Ухвала суду № 116828550, 05.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2024м. СумиСправа № 920/987/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/987/23

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 79) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

18.08.2023 прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов`язати відповідача ФОП Деркача Анатолія Анатолійовича звільнити частину земельної ділянки площею 0,1039 га за кадастровим номером 55910136600:17:031:0032, що перебуває у комунальній власності Сумської міської територіальної громади в особі Сумської міської ради від розміщеного на ній металевого паркану.

Ухвалою від 23.08.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/987/23. Призначив підготовче засідання.

В судовому засіданні 04.12.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3.ч. 2 ст. 185, 195, 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 05.02.2024 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора, представників позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.02.2024, 11:00.

Представник відповідача подав суду клопотання про виклик та допит свідків (вх. № 3497 від 12.09.2023), в якому просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За приписами ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст. 88 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є вимоги про зобов`язання відповідача ФОП Деркача Анатолія Анатолійовича звільнити частину земельної ділянки площею 0,1039 га за кадастровим номером 55910136600:17:031:0032, що перебуває у комунальній власності Сумської міської територіальної громади в особі Сумської міської ради від розміщеного на ній металевого паркану, враховуючи, що у вказаних заявах свідків зазначено, що на вказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 (напроти будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) розташована громадська безкоштована автомобільна стоянка, а поруч є платна автосоянка, де здійснює господарську діяльність ФОП Деркач А.А., та, зважаючи на клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків.

Враховуючи зазначене, суд викликає у наступне судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для допиту як свідків стосовно обставин, зазначених у заявах та для підтвердження своїх свідчень.

Керуючись ст. 89, 120 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати у судове засідання 14.02.2024 об 11:00 для допиту як свідків:

- ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС Україи в Сумській області 10.01.1998; мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС Україи в Сумській області 16.05.1997; мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС Україи в Сумській області 01.09.1999; мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ).

2. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) до суду або їх участь у судовому засіданні 14.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції.

3.Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а також повідомити: якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання, відповідно до положень ч. 2 ст. 89 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.02.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна