Ухвала суду № 116828325, 07.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 915/1802/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну відповідача його правонаступником (вх.№1557/24 від 07.02.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпромтранстехніка (вул. Ніжинська, 43, м.Одеса, 65023, код ЄДРПОУ 39789005)

електронна пошта зазначена в системі Електронний суд: Tlux.dp@gmail.com

представник позивача: Майорова Наталя Миколаївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом( вул. Назарівська, буд. 3 м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, промзона, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua

про: стягнення 3 334 691,14 грн.

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№1557/24 від 07.02.2024) в якій просить суд замінити відповідача у справі - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ його правонаступником, яким є Акціонерне товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Розглянувши заяву (вх.№1557/24 від 07.02.2024) Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну відповідача його правонаступником (вх.№1557/24 від 07.02.2024) заявнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву (вх.№1557/24 від 07.02.2024) про заміну відповідача його правонаступником повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 07.02.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук