Ухвала суду № 116828172, 15.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/120/24

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 115Б; ідент.код 37879327)

заборгованості з оплати за надані послуги в сумі 60000,00грн.

Суд встановив:

У Суд надійшла Заява про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) заборгованості з оплати за надані послуги в сумі 60000,00грн.

При цьому Заявником допущено порушення окремих норм ст.150 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-всупереч вимозі п.2 ч.2 ст.150, у вступній частині Заяви (преамбулі) не зазначено імені Заявника (прізвища, імені та по батькові);

-у Заяві, при зазначенні місця знаходження Заявника, вказано номер будинку та номер квартири і, при цьому, не наведено пояснення стосовно відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань факту реєстрації номеру квартири, тобто, Заявником неповністю виконано вимоги п.2 ч.2 ст.150 стосовно зазначення свого місця знаходження (яке повинно відповідати даним, зареєстрованим в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);

-у Заяві зазначено про наявність у Боржника заборгованості з оплати вартості послуг, наданих за двома Договорами (№048 від 20.10.2020 та №002 від 04.01.2021), при цьому не конкретизовано даних стосовно заборгованості за кожним з Договорів окремо і не надано обґрунтованого розрахунку вказаної суми боргу, що є порушенням вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150.

Крім цього, факт об`єднання в Заяві двох вимог про стягнення боргу за двома окремими Договорами суперечить нормі ч.1 ст.173 ГПК України (яка підлягає застосуванню за аналогією закону), так як такі вимоги Заявника не пов`язані між собою ні підставою виникнення (підстави два окремі Договори), ні поданими доказами (Акти виконаних робіт стосуються окремо кожного з Договорів).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, порушення Заявником вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) заборгованості з оплати за надані послуги в сумі 60000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.