Ухвала суду № 116828115, 05.02.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3238/23

за позовомАкціонерного товариства «Київгаз», м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазенергопостач», с. Софіївська Борщагівка Київської області,

про стягнення 278 899,36 грн.,

суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача:Деркач Т.Г., адвокат, довіреність від 02.01.2023 №Д-31/23

від відповідача:Сорохтей Л.Ю., в порядку самопредставництва, наказ №7-ос від 30.10.2023, посадова інструкція юрисконсульта від 30.10.2023

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «Київгаз», 24.10.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 20.10.2023 №106-09/01-1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогпзенергопостач», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача

278899,36 грн. основного боргу згідно Акту-розрахунку компенсації вартості обсягу фактично спожитого природного газу за грудень 2022 року та рахунку на оплату №ОГБИ-038344 від 31.12.2022 та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3238/23 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.12.2023 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.

22.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, до якого відповідач додав копію платіжної інструкції від 27.12.2023 №219 про сплату частини спірної заборгованості в сумі 45 000,00 грн.

24.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, до якого відповідач додав копію платіжної інструкції від 24.01.2024 №230 про сплату частини спірної заборгованості в сумі 59 000,00 грн.

Відтак, суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 104 000,00 грн., що позивач не заперечує.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17).

Відповідно до частини 3 статті 232, пункту 1 частини 5 статті 238 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов`язаних з вирішенням справи по суті, зокрема щодо закриття провадження щодо частини позовних вимог. Крім того, у частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, провадження у справі у частині стягнення 104 000,00 грн. основного боргу належить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору шляхом постановлення відповідної ухвали. Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/3238/23 за позовом АТ «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазенергопостач» в частині вимог про стягнення 104 000,00 грн. основного боргу закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 05.02.2024 у справі №911/3238/23 в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 07.02.2024.

Суддя О.В. Конюх