Постанова № 116825063, 23.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12701/23

Пров. №3/766/1610/24

23.01.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Богданівка Знам`янськогорайону Кіровоградськоїобласті,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду командира міномета мінометної батареї військової частини НОМЕР_2

встановив:

Командир міномета мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 23.12.2023 о 11:30 був виявлений за місцем розміщення особового складу в АДРЕСА_3 , в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, діяв умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,про день,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_2 №46 від 23.12.2023, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

-довідкоюКНП «Херсонськийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги» ХОРщодо результатівмедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння№ 1758від 23.12.2023, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,26%о проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.12.2023, які зазначили, що 23.12.2023 близько о 11:30 год. вони стали свідками того, що керівництво мінометної батареї в/ч НОМЕР_3 виявило сержанта ОСОБА_1 в нетверезому вигляді, в нього було вилучено зброю і б/к, а самого направлено на алкотест, за наслідками якого було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,26%о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 23.12.2023 о 11:30 він був виявлений у нетверезому вигляді керівництвом в/ч НОМЕР_2 . У нього вилучили зброю та б/к, направили на алкотест, за наслідками якого встановлено 2,26 %о проміле. Крім того, ОСОБА_1 визнав, що своєю поведінкою порушує дисципліну в колективі, подає поганий приклад побратимам;

- рапортом заступника командира мінометної батареї з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 23.12.2023;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_2 №46 від 23.12.2023 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він з протоколом згоден, провину визнає та претензій не має.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиглядіштрафуу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,щостановить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (кодза ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України(ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (кодза ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук