Ухвала суду № 116824991, 07.02.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.02.2024 Справа №607/1342/24 Провадження №2/607/1156/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Заводовська М.Л. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі: спілкування через мережу інтернет в присутності матері протягом 40 хвилин щонеділі за домовленим часом між батьками; на період літніх канікул в присутності матері протягом 3 годин зустрічатися із донькою у місці за вибором батьків протягом 7- ми календарних днів; на період зимових канікул в присутності матері протягом 3 годин зустрічатися із донькою у місці за вибором батьків протягом 7- ми календарних днів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_3 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

05.02.2024представник позивача ОСОБА_3 адвокат Заводовська М.Л. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_5 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень, в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі: спілкування через мережу інтернет в присутності матері протягом 40 хвилин щонеділі за домовленим часом між батьками; на період літніх канікул в присутності матері протягом 3 годин зустрічатися із донькою у місці за вибором батьків протягом 7- ми календарних днів; на період зимових канікул в присутності матері протягом 3 годин зустрічатися із донькою у місці за вибором батьків протягом 7- ми календарних днів.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.175, 177ЦПК України, зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, як вбачається з нової редакції позовної заяви позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви у новій редакції позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити спосіб його участі у вихованні дитини.

Разом з тим, предметом позову поданого ОСОБА_3 є усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої як вбачається з матеріалів справи є ОСОБА_8 .

Таким чином, позивачу на виконання вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно уточнити коло учасників справи та викласти зміст позовних вимог у відповідності до учасників справи.

2.Так,частина 1ст.177ЦПК Українивизначає,що позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаних вимог закону, подаючи до суду нову редакцію позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень в електронній формі через систему «Електронний суд», позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1.подати позовну заяву у новій редакції (з доказами направлення її іншим учасникам справи), у якій уточнити коло учасників справи та викласти зміст позовних вимог у відповідності до учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна до ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець