Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/4137/23
Провадження № 2/444/206/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подала позовну заяву про оспорення батьківства (в новій редакції), в якій заявила нові позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 , а також до Відділу ДРАЦС у місті Львові.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання, підтвердила, що вона не надсилала копії позовної заяви (в новій редакції) іншим учасникам справи.
Інші учасники провадження у судове засідання не прибули, хоча повідомлялись про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Представник позивача поданням позовної заяви про оспорення батьківства (в новій редакції) фактично змінив предмет та підставу позову, тобто подав заяву, передбачену ч.3 ст.49 ЦПК України, а відтак на виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України повинен був подати до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Однак представник позивача не подав до суду докази направлення даної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що представник позивача підтвердив у судовому засіданні.
Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Однак, як вбачається із позовної заяви про оспорення батьківства (в новій редакції), представник позивача вказує в такій ще одного відповідача, про залучення якого у суду не клопоче.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору (серед інших) встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви про оспорення батьківства (в новій редакції), поданої представником позивача, він заявляє в такій три нові позовні вимоги немайнового характеру, які подані фізичною особою. До позовної заяви (первинної) представником позивача додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.
Однак до позовної заяви про оспорення батьківства (в новій редакції) представником позивача не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за ще дві вимоги немайнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, у зв`язку із викладеним вище на виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України позовну заяву про оспорення батьківства (в новій редакції), подану представником позивача, не потрібно приймати до розгляду та таку потрібно повернути представнику позивача.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву про оспорення батьківства (в новій редакції) не приймати до розгляду та таку повернути представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 116824165, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/4137/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: