Єдиний державний реєстр судових рішень
242/936/23
1-кп/242/447/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12023052690000252 від 27.03.2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
де сторонами є: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12023052690000252 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська УВП №4» строком до 06.01.2024 включно.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.07.2023 доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, провести дослідження фактів, що були викладені в усних заявах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.07.2023.
Станом на 07.02.2024 до суду надійшла відповідь Донецької обласної прокуратури, що досудове розслідування з перевірки вказаних фактів, триває. Відомості про прийняте процесуальне рішення до суду не надходили.
Прокурор заявив, що ДБР обіцяли надати відповідь десь 09.02.2024 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.
Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно дост. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП №4» за участі обвинувачених, а іншими учасниками з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду за допомогою програмного забезпечення через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження № 12023052690000252 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року.
Розгляд даного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП №4» за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Дніпровська УВП №4» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З іншими учасниками відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua
Роз`яснити таким учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116823175, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/936/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: