Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/308/24
Справа № 226/308/24
Провадження № 2/226/119/2024
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення одноразової допомоги в зв`язку з виходом на пенсію,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2024 ОСОБА_1 через систему«Електронний суд»звернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідачаДП «Мирноградвугілля»про стягнення одноразової допомоги в зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 33028 грн 20 коп.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що оплата судового збору позивачем не здійснена та документів на підтвердження підстав звільнення його від сплати судового збору згідно із законом не надано.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.
Однак з такою позицією позивача погодитися не можна.
Так відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП України, приписи якої кореспондуються із ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
На підставіст.2Закону України«Про оплатупраці» структурузаробітної платиможна визначити,беручи доуваги положенняІнструкції зістатистики заробітноїплати,затвердженої наказомДержавного комітетустатистики Українивід 13.01.2004№ 5 (зі змінами від 17.01.2023. № 15) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за № 114/8713 (далі - Інструкція).
Так відповідно до п.1.3 Інструкції для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці, який складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
При цьому інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції, та згідно з пунктом 3.6. до них відноситься одноразова допомога працівникам, які виходять на пенсію згідно з діючим законодавством та колективними договорами (включаючи грошову допомогу державним службовцям та науковим (науково-педагогічним) працівникам).
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що одноразова допомога при виході на пенсію за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою в розумінні ст.2 Закону України «Про оплату праці», тобто не входить до структури заробітної плати.
З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про одноразову допомогу при виході на пенсію під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2024 становив 3028 грн, отже мінімальний розмірставки судовогозбору становить 1211 грн 20 коп. (3028 грн х 0,4).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд» 06.02.2024. У такому разі розмір судового збору, який підлягає до сплати, становитиме 968 грн 96 коп. із розрахунку: 1211 грн 20 коп. х 0,8.
Отже при відсутності відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір на загальних підставах за подання до суду вказаної позовної заяви у розмірі 968 грн 96 коп.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Мирноградвугілля» простягнення одноразовоїдопомоги взв`язку звиходом напенсію залишитибез руху,надавши позивачустрок,що неперевищує десятиднів здня отриманняцієї ухвали,для виправленнявказаних вухвалі недоліків,а саме:подати документ,що підтверджуєсплату судовогозбору запозовні вимогимайнового характеру в сумі 968 грн 96 коп на рахунок: № UA688999980313111206000005690, отримувач платежу Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача 899998.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині визначення розміру судового збору.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 116822917, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/308/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: