Ухвала суду № 116822142, 07.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3344/23

н/п 2-п/953/4/24

УХВАЛА

(про повернення заяви)

"07" лютого 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 позов КП «ХТМ» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 01.08.2019 по 31.01.2022 в розмірі 46862 грн. 09 коп., та стягнуто судові витрати в сумі 2684 грн.

14 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідачів про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2023, вказану заяву було залишено без руху з наданням заявникам 5-денного строку для виправлення недоліків. До цього часу вказана ухвала судді не виконана заявниками в повному обсязі, хоча спрямовувалась на адресу останніх тричі.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву необхідно повернути заявникам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

повернути заявникам, роз`яснивши їм право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ