Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/7629/23
Провадження № 2/346/525/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Івасів В.В.,
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача,адвокат БігунВ.П.,що дієв інтересах ОСОБА_1 звернуласьв судзданимпозовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Представник позивача зазначила, що мати позивача, та відповідач, батько позивача, 05.05.2005 року зареєстрували шлюб, який рішенням суду було розірвано. Зазначає, що у шлюбі народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що на даний час позивач навчається на першому курсі денного відділення в Коломийському індустріальному коледжі. Також представник позивача вказала, що відповідач на утримання своєї дочки ОСОБА_1 коштів не надає та не бере участі у додаткових витратах. Зазначає, що потреби дитини є великими, у зв`язку з її навчанням, а єдині доходи матері позивача - тільки пенсія по інвалідності, що стало підставою звернення до суду з позовом. Зазначає, що відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, має дохід, та вказує, що відповідач має змогу допомагати повнолітній доньці, яка навчається. Представник позивача просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень.
В судовомузасіданні позивачпозовні вимогипідтримала вповному обсязі,просила позовзадовольнити.Представник позивача,адвокат БігунВ.П.,у судовомузасіданні підтрималаподану позовнузаяву,просила задоволитипозов вповному обсязі.Відповідач всудове засіданняне з`явився,хоча бувналежним чиномповідомлений продату,час тамісце судовогозасідання,у встановленомузаконом порядку. Суд,заслухавши поясненняпозивача,представника позивача,дослідивши письмовідокази посправі,прийшов довисновку,що позовслід задовольнитичастково,з наступнихпідстав.Судом встановлено,що згіднокопії свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 вбачається,що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).Згідно копії свідоцтвапро змінуімені серії НОМЕР_2 вбачається,що 22вересня 2023року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,змінила ім`ята післядержавної реєстраціїїї прізвищеім`я тапо батьковістало : ОСОБА_5 ,про щоскладено актовийзапис №40(а.с.13).Згідно копіїмедичної довідкивід 21.11.2023року №486630вбачається,що ОСОБА_5 має третюгрупу інвалідностіз 01.11.2023року (а.с.10-11).Згідно копіїдовідки продоходи ОСОБА_5 від01.12.2023року вбачається,що остання перебуваєна облікута отримуєпенсію поінвалідності (а.с.17).Згідно копіїдоговору пронадання освітніхпослуг закладомфахової передвищоїосвіти №1від 25.08.2023року вбачається,що ОСОБА_1 зарахована нанавчання на1курс заденною формоюздобуття освітиза спеціальністюПрофесійна освітадля здобуттяосвітньо-професійногоступеня фаховогомолодшого бакалавра,фінансування навчанняздійснюється зарахунок регіональногозамовлення (а.с.14-16).За вимогамист.199СК України,батьки зобов`язаніутримувати своїхповнолітніх дітей,які продовжуютьнавчання іу зв`язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,до досягненняними двадцятитрьох роківза умови,що батькиможуть надаватитаку допомогу.Право наутримання припиняєтьсяу разіприпинення навчання.Право назвернення досуду зпозовом маєтой збатьків,з кимпроживає дочка,син,а такожсамі дочка,син,які продовжуютьнавчання.Право повнолітньоїдитини наутримання дієпротягом їїнавчання до23років. В разіприпинення навчанняраніше досягненняцього віку,дитина втрачаєправо наутримання. Привизначенні розміруаліментів судвраховує обставини,передбачені ст.182СК України.Також відповіднодо п.20Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №3від 15.05.2006року Прозастосування судамиокремих нормСК Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментівобов`язок батьківутримувати повнолітніхдочку,сина,які продовжуютьнавчатися післядосягнення повноліття(незалежновід форминавчання),виникає заобов`язковоїсукупності такихюридичних фактів:досягнення дочкою,сином віку,який перевищує18,але єменшим 23років;продовження ниминавчання;потреба узв`язкуз циму матеріальнійдопомозі;наявність убатьків можливостінадавати такудопомогу.Враховуючи вищенаведене,виходячи змеж заявленихпозовних вимог,системного аналізуположень чинногозаконодавства Українита матеріалівсправи,суд вважає,що позов слід задовольнити частково та слід стягувати з відповідача, на користь позивача, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, та стягнення слід розпочати з дня подання позову до суду, тобто з 26.12.2023 р. і слід проводити до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж досягнення нею 23 років. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.141,180,181,182,184,191, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 263, 264, 265, 268, 274,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 26.12.2023 року і проводити до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. В решті позову відмовити. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 07.02.2024 року.
Суддя: Махно Н. В.
Судове рішення № 116821525, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/7629/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: