Ухвала суду № 116819665, 07.02.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/745/23

Провадження № 2/131/320/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договорів оренди землі,-

учасники: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якименко О.О., представник відповідача адвокат Путілін Є.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

18 січня 2024 року до суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-23/22153-ПЧ від 28 грудня 2023 року, у якому зазначено, що для вирішення запитання, зазначеного в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документа, тобто в період 2015-2021 років (не менше 10-15 документів); експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані на білих аркушах паперу в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані на білих аркушах паперу в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 2 аркуші кожного темпу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані на білих аркушах паперу в положенні сидячи та стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 2 аркуші кожного темпу та положення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання експерта не заперечувала та просила направити експерту матеріали цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якименко О.О. у судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання експерта та просив направити експерту матеріали цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому зауважив, що вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документа, тобто в період 2015-2021 років, ними були надані, а сам: договір оренди землі №1133 від 06.12.2016 року та договір оренди землі №1132 від 06.12.2016 року, тому просив їх взяти до уваги, оскільки інших зразків вони надати не мають можливості. Крім того просив дозволити експертам взяти на дослідження, як вільні зразки позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ПрАТ «Жорнище» адвокат Путілін Є.В. у судовому засіданні щодо відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків не заперечував. При цьому, що стосується вільних зразків підписів ОСОБА_1 , зауважив, що експертом у клопотанні зазначено, що договір оренди землі №1133 від 06.12.2016 року та договір оренди землі №1132 від 06.12.2016 року не можуть бути використані для порівняння, так як безпосередньо стосуються змісту досліджуваного документа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В порядку ст. 107 ЦПК України, суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ..

Щодо надання вільних зразків почерку та підписів у документах, то суд зазначає наступне. Представник позивача просив в якості вказаних зразків взяти договори оренди землі №1133 від 06.12.2016 року та №1132 від 06.12.2016 року, які ними були надані раніше (а.с.182-189). Однак, згідно клопотання експерта, вказані договори не можуть бути надані експерту в якості зразків підписів для порівняння, так як вони безпосередньо стосуються змісту досліджуваного документу.

З огляду на викладене, на виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне надати експерту матеріали цивільної справи №131/745/23 разом з зазначеними документами.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 253, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На виконання клопотання експерта № СЕ-19/102-23/22153-ПЧ від 28 грудня 2023 року надати експерту:

Матеріали цивільної справи № 131/745/23.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в швидкому темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в середньому темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в повільному темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в швидкому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в середньому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в повільному темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в швидкому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в середньому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в повільному темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в швидкому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в середньому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в повільному темпі на 2-ох аркушах.

Надати дозвіл експерту використовувати умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 : позовна заява ОСОБА_1 (цивільна справа №131/745/23, а.с.10), клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (цивільна справа №131/745/23, а.с.13).

Вказати експерту, що досліджуваний документ (лист звернення від 02.11.2021 року №б/н) знаходиться в матеріалах цивільної справи №131/745/23, а.с. 196, та надати дозвіл його використовувати.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 131/745/23 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: