Ухвала суду № 116819231, 06.02.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №727/12031/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретар судового засідання Якимик К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Ринжук Г. про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

19.01.2024 року до Заставнівського районного суду від представника позивача Ринжук Г. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обгрунтоване тим, що даний позов був поданий до Шевченківського районного суду і даним судом при направленні запиту щодо встановлення місця реєстрації відповідача не було враховано, що у відповідача інша дата народження, в зв`язку з чим відповідача невірно було ідентифіковано і дану справу було направлено за підсудністю до Заставнівського районного суду.

06.02.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до ч.2 ст.51ЦПКУкраїни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 52, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити

Замінити у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії неналежного відповідача відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 28.02.2024 року о 12 годину 00 хвилин та направити на адресу залученого відповідача копію позовної з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178ЦПКУкраїни встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С