Ухвала суду № 116818790, 07.02.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/106/24

Провадження № 2/353/105/24

У Х В А Л А

07 лютого 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200487861 від 25.03.2016 року в розмірі 66061,57 грн. та судових витрат. Також представник позивача просив поновити строк позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві містяться посилання на те, що 20.07.2020 року між первісним кредитором за кредитним договором № 200487861 - ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір № 7_БМ про відступлення прав вимоги. Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів (Реєстру боржників), засвідчених підписами сторін договору про відступлення прав вимоги, з яких би вбачалась передача прав вимоги саме за кредитним договором, в якому ОСОБА_1 є боржником. Доданий до матеріалів справи витяг з Додатку № 1 не засвідчений підписом первісного кредитора ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та нового кредитора ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п. 1 вказаного договору про відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 4 договору про відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 71072,63 грн. ціна договору.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором про відступлення права вимоги, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Також у позовній заяві відсутні посилання на детальний розрахунок в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду стосовно нарахувань відсотків, з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахувань. Також, на обґрунтування викладених позивачем обставин, позовна заява не містить посилань на документи, що підтверджують видачу первісним кредитором та отримання позики відповідачем на суму 16786,68 грн.

Крім цього до позовної заяви не додано жодних документів на обґрунтування викладених у ній обставин, що стосуються наявності тривалого судового спору щодо приналежності права вимоги кредитору, що призвело до спливу встановленого законодавством загального строку позовної давності.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд» з додатками у кількості 733 сторінок.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 12.10.2023 № 977/0/15-23 (зі змінами) визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Рішенням Ради суддів України від 05 серпня 2022 року № 26 рекомендовано судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

У зв`язку з відсутністю фінансування, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області не забезпечений папером для потреб суду в достатній кількості, а тому немає можливості роздрукувати надіслані в електронному вигляді копії документів для приєднання цих матеріалів до судового примірника справи, про що свідчить довідка складена головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення суду від 05.02.2024 року.

А тому, з метою належного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, документи, які додані до позовної заяви, слід подати до суду у паперовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА