Ухвала суду № 116818599, 05.02.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 185/9272/23

провадження № 2/0198/23/24

05.02.2024

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдар І.О.,за участюсекретаря судовихзасідань КалабуховоїТ.О.,позивача ОСОБА_1 ,представника відповідачаФГ «НАТАЛКА»адвоката ДовгополоїО.О.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду смтЮр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства НАТАЛКА, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Меркулова Т.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести засідання за її відсутності, а також просила з метою проведення почеркознавчої експертизи витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оригінал додаткової угоди від 01.11.2012 до договору оренди землі № 97, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ НАТАЛКА, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Юр`ївському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.11.2012 за № 122590004001859.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат Довгопола О.О. заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання представника позивача адвоката Меркулової Т.П. суд робитьвисновок,щодокументи,які вонапросить витребувати,стосуються сутіспору танеобхідні дляпризначення тапроведення усправісудовоїпочеркознавчої експертизи.

За ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Меркулової Т.П. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Філософська, 39-А м. Дніпро, 49006, адреса для листування: вул. Центральна, 98, м. Павлоград Дніпропетровська область, e-mail: pavlohrad.dp@land.gov.ua) надати до суду оригінал Додаткової угоди від 01.11.2012 року до договору оренди землі № 97, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем фермерським господарством НАТАЛКА в особі голови господарства Дерюги Миколи Володимировича, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Юр`ївському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.11.2012 року за № 122590004001859.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27 лютого 2024 року о 13.30 годині.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05.02.2024 року.

Суддя Ірина ГАЙДАР