Ухвала суду № 116818277, 07.02.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/93/24

Провадження №1-кп/181/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова клопотання прокурора про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041530000126 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12022041530000126 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

29.01.2024 прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про направлення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про подальшу передачу кримінального провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №42022042130000026 та забезпечення повноти судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти направлення подання про об`єднання кримінальних проваджень.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно дост.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя.

Ознайомившись з обвинувальним актом, долученими до нього документами, приймаючи до уваги знаходження обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, який перебуває на розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та недопущення погіршення становища обвинуваченого, у відповідності до ч.2ст. 34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-33, 34, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041530000126 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України для визначення підсудності та вирішення питання про його направлення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання з кримінальним провадженням №42022042130000026 від 20.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1