Ухвала суду № 116818240, 07.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.02.2024
Номер справи
178/3386/23
Номер документу
116818240
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 178/3386/23

У Х В А Л А

про допуск прокурора до участі в цивільній справі

07 лютого 2024 року смт.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 1222085000:01:002:0026, від 22 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 1222085000:01:002:0026, від 22 лютого 2022 року.

29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, якою він просить допустити прокурора до участі у вказаній цивільній справі.

Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 2Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року, з наступними змінами, на прокурату покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина / громадянина України, іноземця або особи без громадянства / у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Згідно ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Повноваження прокурора у спірних правовідносинах визначено, зокрема, Конституцією України та Законом України "Про прокуратуру".

Згідно п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Згідно поданої заяви про вступ у справу підставою такого вступу є наявність у суді іншої справи щодо згаданої земельної ділянки, порушеної за позовом прокурора в інтересах держави. Ця справа зупинена до вирішення судом розглядаємої справи, суть якої полягає у вирішенні питання щодо власності на спірну земельну ділянку. Тобто прокурор уже є стороною в іншій цивільній справі. Але у справі за позовом ОСОБА_1 держава не є стороною, а даних, які б свідчили про неможливість сторін з будь яких причин захищати свої інтереси в суді, матеріали справи не містять. І в самій заяві про вступ у справу прокурор не вкзазує чиї інтереси він має намір представляти.

Таким чином, керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та ч.4 ст.56 ЦПК України не обґрунтував наявність у нього підстав для представництва інтересів держави чи

громадянина у суді, що виключає можливість задоволення його заяви про вступ у справу.

Керуючись ст.56 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про вступ прокурора у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 1222085000:01:002:0026, від 22 лютого 2022 року - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий

Часті запитання

Який тип судового документу № 116818240 ?

Документ № 116818240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116818240 ?

Дата ухвалення - 07.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116818240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116818240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116818240, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 116818240, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 116818240 відноситься до справи № 178/3386/23

Це рішення відноситься до справи № 178/3386/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116818239
Наступний документ : 116818243