Ухвала суду № 116817807, 02.02.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1536/23

Провадження № 2-во/210/8/24

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Печарник В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в додатковому рішенні суду від 18 січня 2024 року у справі №210/1536/23,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в додатковому рішенні суду від 18 січня 2024 року у справі №210/1536/23. В обґрунтування якої зазначено, що при розрахунку витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача у розмірі 2386,47 грн. (46787,36*7000:137236,50=2386,47), замість частини вимог у якій позивачу було відмовлено 90449,14 грн. (137236,50-46787,36) було взято частину вимог котра була задоволена. Тобто, розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача повинен становити 4613,52 грн. (90449,14*7000:137236,50). Отже, просить виправити допущену арифметичну помилку, зазначивши суму витрат на професійну правничу допомогу «4613,52 грн.»

Сторони до суду не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських прослуг б/н від 26.09.2018 року у розмірі 46787,36 гривень (тіло кредиту) та сплачений судовий збір у розмірі 915,04 грн..

18.01.2024 року ухвалино додаткове рішення у цивільній справі №210/1536/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 2386,47 грн. (дві тисячі триста вісімдесят шість гривень).

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

В мотивувальній частині додаткового рішення суду при розрахунку суми витрат на правничу допомогу щодо пропорційного задоволення позовних вимог, судом помилково зазначена сума задоволеної позовної вимоги на користь відповідача 46787,36 грн., замість вірної 90449,14 грн. і як наслідок зазначено невірна сума збитків на правничу допомогу, яка підлягає стягненню «2386,47 грн.», замість вірної «4613,52 грн.» (90449,14х7000:137236,50=4613,52).

Таким чином, з метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в додатковому рішенні суду від 18 січня 2024 року у справі №210/1536/23 задовольнити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини додаткового рішення суду від 18.01.2024 року у цивільній справі №210/1536/23 в наступній редакції:

«Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄРДПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 4613,52 грн. (чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 52 копійки)»

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судм.Кривого Рогупротягом 15днів здня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко