Ухвала суду № 116817592, 05.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/831/24

Провадження № 1-кс/761/1319/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу т.в.о. Генерального директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга т.в.о. Генерального директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ініціатор скарги зазначає, що 06.12.2023 за вихідним номером 125/6-9949, на адресу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, в порядку ст. 214 КПК України, направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, колишнім директором ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код 42399676) ОСОБА_4 , 14.12.2023 вказане повідомлення отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, та зареєстроване за вхідним №27482, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим заявник у своїй скарзі просить слідчу суддю зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вчинити дії, передбачені ч.ч. 4,1,5 ст. 214 КПК України та забезпечити їх виконання, а саме - невідкладно прийняти і зареєструвати згідно ст. 214 ч. 4 КПК України повідомлення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2023 №125/6- 9949, шляхом внесення відповідних відомостей з цього повідомлення до ЄРДР.

У судове засідання ініціатор скарги не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час на електронну адресу суду від т.в.о. Генерального директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій останній зазначив, що 22.01.2024 на адресу товариства надійшов лист старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві №72777/125/56-2023 від 23.12.2023, в якому зазначено, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12023100100005327 від 23.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», у зв`язку з чим просив закрити провадження за скаргою, а також до заяви долучив копію листа старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві №72777/125/56-2023 від 23.12.2023 та копію витягу з ЄРДР.

Уповноважений представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, в той же час, на адресу суду надійшов лист від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за підписом ОСОБА_5 , у якому останній зазначив, що 19.12.2023 року сектором спеціальної поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення від т.в.о. генерального директора ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , за вх. №27482 від 14.12.2023. Відповідно до Наказу від 08.02.2019 № 100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», вказане звернення було зареєстровано до ІТС ІПНП (журналу ЄО) за №71959 від 18.12.2023. Після проведеної перевірки 22.12.2023 було переєрестровано матеріали до ІТС ІПНП (журналу ЄО) за №72777 та внесено відомості до ЄРДР №12023100100005327 від 23.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, з листа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за підписом ОСОБА_5 , та заяви т.в.о. Генерального директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , а також долучених до неї документів, вбачається, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100005327 від 23.12.2023, а тому з огляду на дату звернення із заявою про кримінальне правопорушення та датою реєстрації за нею кримінального провадження, фактично вбачається, що органом досудового розслідування усунена бездіяльність.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою т.в.о. Генерального директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою т.в.о. Генерального директора ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1