Ухвала суду № 116817544, 06.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28637/17

6/760/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі від 30 жовтня 2023 року та ухвалі суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 липня 2018 року заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 з на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором № CL5343 від 10.07.2015 в розмірі 16 416,80 грн.

30 жовтня 2023 року на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року було видано два оригінали виконавчих листів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчих листах з виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2018 в справі 760/28637/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання в справі 760/28637/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.12.2024 позивачем було подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих лисах та ухвалі суду від 06.04.2023, а саме: зазначити вірно дату укладення кредитного договору 23.11.2007.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, Кредитний договір № CL5343 був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 23.11.2007.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 760/28637/17 виданого Солом`янським районним судом м. Києва 30 жовтня 2023 року шляхом зазначення вірно дати укладення кредитного договору № CL5343 «23.11.2007», замість помилково вказаного «10.07.2015».

Також суд вважає за необхідне також виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, зазначивши вірно у другому та третьому абзацах описової частини, п`ятому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали суду дату укладення кредитного договору № CL5343 «23.11.2007», замість помилково вказаного «10.07.2015».

Окрім цього, суд вважає за необхідне також виправити описку у заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату укладення кредитного договору № CL5343 «23.11.2007», замість помилково вказаного «10.07.2015».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату укладення кредитного договору № CL5343 «23.11.2007», замість помилково вказаного «10.07.2015».

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, зазначивши вірно у другому та третьому абзацах описової частини, п`ятому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали суду дату укладення кредитного договору № CL5343 «23.11.2007», замість помилково вказаного «10.07.2015».

Виправити помилку у виконавчому листі № 760/28637/17 виданого Солом`янським районним судом м. Києва 30 жовтня 2023 року шляхом зазначення вірно дати укладення кредитного договору № CL5343 «23.11.2007», замість помилково вказаного «10.07.2015».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 06.02.2024.

Суддя: О.М.Букіна