Ухвала суду № 116816778, 02.02.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/202/23

номер провадження 1-кп/695/154/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області колегіально судом у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022250370001127 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12022250370001127 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.131,139,140 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід свідків в судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 10.00 год. 12.02.2024.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.02.2024 о 08.15 год.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_11