Ухвала суду № 116816116, 06.02.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8743/23

Провадження № 2/524/729/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру Полтавській області Плахотної Оксани Анатоліївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Полтавській області про скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкита скасуваннядержавно реєстраціїправа власності в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державно реєстрації права власності.

Від представника відповідача - Плахотної Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно доч.1,2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 58 ЦПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

До клопотання було долучено електронну довіреність. Разом із тим, документів, які б підтверджували наявність повноважень у ОСОБА_3 представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру Полтавській області в порядку само представництва, зокрема статут, положення, трудовий договір (контракт), не було долучено, як і не надано відомостей про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Отже, із змісту ч. 4 ст. 58 ЦПК України вбачається, що ОСОБА_3 не є належним представником Головного управління Держгеокадастру Полтавській області в даній справі

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Плахотної Оксани Анатоліївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Полтавській області про скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкита скасуваннядержавно реєстраціїправа власності в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ