Ухвала суду № 116816111, 07.02.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/866/24

Провадження № 2-а/524/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Анатолія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Анатолія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, які передані судді 29 січня 2024 року.

Ухвалою судді від 29 січня 2024 року адміністративну позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, як адміністративному суду за місцем проходження служби особи, яка ухвалила постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою, оскільки Батальйон патрульноїполіції умісті КременчукУправління патрульноїполіції вПолтавській областіє структурним підрозділом та юридичною особою де проходить службу інспектор роти№ 3Батальйону патрульноїполіції Управлінняпатрульної поліціїв Полтавськійобласті Департаментупатрульної поліціїКравченко А.А.,з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідачем: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16лютого 2024року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: - оригінал постанови інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Анатолія Анатолійовича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАТ № 7995276 від 23.10.2023 року, копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та/або в інших місцях, які були зібрані та доєднані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції під час несення чергового патрулювання.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульної поліції Національної поліції, командира і його заступників Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: