Ухвала суду № 116815817, 07.02.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11039/23

Провадження № 2-о/361/84/24

07.02.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Суботовського Ю.В.

Матвієнко С.О.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Маковій В.В.

представника ООП виконавчого комітету

Броварської міської ради Броварського району

Київської області Кнуренко Я.С.

представника особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудум.Броварицивільнусправузазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської рада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Заявник подала клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам КНП КОР Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання, на вирішення експертів просила суд поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленими захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні заявник та її представник свою заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кнуренко Я.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У п.2ч.1ст.105ЦПКУкраїнизазначено,щопризначенняекспертизисудом єобов`язковим уразізаявленняклопотанняпропризначенняекспертизи обомасторонами.Призначення експертизисудомєобов`язковимтакожзаклопотаннямхоча боднієїізсторін,якщо усправінеобхідновстановити: психічний стан особи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання заявника та її представника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи.

Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п.5ч.1ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської рада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленими захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської області КНП КОР Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Суботовський Ю.В.

Матвієнко С.О.