Ухвала суду № 116812610, 06.02.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5695/23

УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вознесенську цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «НЕССО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому вказувала, що 26 червня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7020, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_3 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (на цей час ТОВ «НЕССО») заборгованість за кредитним договором №191118-11285-1 від 18 листопада 2019 року, у загальному розмірі 17130 грн.

Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О.

Проте вказаний виконавчий напис вчинено без урахування того, що заборгованість не є безспірною, та з порушенням вимог закону про те, що підтвердження заборгованості за кредитним договором, укладеним у простій письмовій формі, не може здійснюватися у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Тому позивачка просила про визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

20 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «НЕССО», треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Баршацький І.В., приватний виконавець Єфіменко Д.О. в судове засідання не з`явилися.

Суд під час розгляду справи встановив, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 16 квітня 2021 року № 1396/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8673 на ім`я ОСОБА_4 , анульовано.

Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 січня 2021 року № 35/6 діяльність приватного нотаріуса Баршацького І.В. припинена з 01 лютого 2021 року.

Крім цього, згідно наказу Міністерства юстиції України від 20 вересня 2023 року № 3363/5 припинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України особа може брати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки діяльність ОСОБА_4 , як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а також Єфіменка Д.О., як приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, припинено, тому з моменту втрати ними своїх статусів рішення у справі жодним чином не може вплинути на їх права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне виключити останніх із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК Українисуд

У Х В А Л И В :

Виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв