Рішення № 116811899, 07.02.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3009/23

2-о/301/4/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Матішинця А.В. та Матішинець О.У., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в стан овив :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району.

Заяву мотивованотим,що мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає одна, з 2014 року хворіє на психічний розлад, перебуває на обліку у психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та постійного тривалого лікування у спеціальних медичних закладах. Перебуваючи у стані психічного розладу, ОСОБА_2 у 2018 році підпалила свій будинок, а у липні 2023 року спалила господарські будівлі. Вказані дії свідчать, що психічний стан ОСОБА_2 обмежує в повній мірі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує як медичного нагляду, так і контролю. Мати заявниці проходила лікування у стаціонарі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» з 22.05.2023 року по 23.06.2023 року з приводу психічного розладу. Однак, повернувшись додому, психічне захворювання у ОСОБА_2 загострилось, вона погрожує підпалом будинків сусідів, кричить на вулиці, носить із собою ніж та сокиру. З цього приводу жителі с. Хмільник звернулись до правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування та просили прийняти міри щодо направлення ОСОБА_2 на тривале стаціонарне лікування в спеціальний заклад. На даний час ОСОБА_2 потребує тривалого стаціонарного лікування у спеціалізованій клініці, проте добровільно проходити лікування вона відмовляється.

ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.09.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18 січня 2024 року Іршавським районним судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №367, складеного за результатом проведеної 07.12.2023 року судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 24.01.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявниці ОСОБА_3 подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила такі задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути по суті без її участі та участі заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , остання у судове засідання не викликалася.

Представник ОСОБА_2 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявниці її опікуном, просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заперечень на заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1990 року (а.с.5).

22 вересня 2017 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 року (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виконкому Кам`янської сільської ради Берегівського району від 27.07.2023 року (а.с.12) та копією витягу з Реєстру територіальної громади від 29.05.2023 року (а.с.7 на звороті).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1374 від 24.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради з 22.05.2023 року по 23.06.2023 року з діагнозом «Хронічний маячний розлад», код за МКХ-10 «F-22.8». Психічні розлади виникли у 2009 році. Була вперше госпіталізована в БОПЛ в 2009 році, де лікувалась з 22.09.2009 року по 21.10.2009 року з діагнозом: гострий маячний розлад. Загалом лікувалась 18 раз в КНП «ОЗНПД» м. Берегова. Остання виписка 02.05.2023 року. Амбулаторно не лікується. За останні 2 роки госпіталізації стали частіше: 2-3 рази на рік. Дана госпіталізація пов`язана з агресивною поведінкою по відношенню до сусідів, надходять часто скарги до сільради на хвору. Доставлена бригадою швидкої допомоги в супроводі поліції, доньки, скерована сімейним лікарем (а.с.10).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеного 27.07.2023 року комісією Кам`янської сільської ради Берегівського району (а.с.13), ОСОБА_2 пенсіонерка по пільговій категорії, вдова, проживає одна, хворіє на психічний розлад, перебуває на обліку у психіатра, часто проходить лікування у спеціалізованій клініці. Проживає в умовах непридатних для проживання. У 2018 році підпалила хату, а у липні 2023 року підпалила сарай. Вікна та двері у будинку вибиті, у будинку відсутнє електропостачання та газопостачання, відсутні прилади для обігріву, фінансових надходжень окрім пенсії не отримує. Комісія вважає, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та лікування у психлікарні з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно характеристики, складеної 27.07.2023 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 з 1989 року до 2011 року працювала медичною сестрою в Кам`янській лікарській амбулаторії. З 2014 року хворіє хворобою з психічними розладами. Періодично проходить стаціонарне лікування в Берегівській обласній психічній лікарні. Під час психічних нападів вона постійно ходить по селу, чіпляється до перехожих, обзиває нецензурними словами. Неохайна, не має ніякого бажання прибрати в хаті, приготувати собі їжу. Час від часу до виконкому сільської ради на неї поступають скарги від сусідів, мешканців села, продавців (а.с.14).

10 липня 2023 року жителі с. Хмільник, Берегівського району, звернулися із заявою до голови Кам`янської територіальної громади Берегівського району, в якій просили посприяти у направленні ОСОБА_2 на стаціонарне лікування у спецзаклад, оскільки ОСОБА_2 є соціально небезпечною, агресивною, неодноразово підпалювала житловий будинок та господарську будівлю, постійно щось палить, погрожує підпалом сусідам, носить ніж, сокиру, робить шкоду, зриваючи квіти, вириває з корінням декоративні дерева, на кладовищі зриває і вириває квіти, несе на могилу покійної мами. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 періодично лікується у Берегівській психоневрологічній лікарні, але результату немає (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №367, складеного за результатом проведеної 07.12.2023 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі Хронічного маячного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-76).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району №05-08/1837 від 17.08.2023 року, проведено обстеження матеріально-побутових та житлових умов ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що вона проживає одна, хворіє на психічний розлад та перебуває на обліку у психіатра, часто проходить лікування у спеціалізованій клініці. Проживає в умовах непридатних для проживання, вікна та двері на будинку вибиті, у будинку відсутнє електропостачання та газопостачання.

У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і вона може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права та інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.11).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: А. В. Матішинець

О. У. Матішинець