Ухвала суду № 116811650, 06.02.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1007/23

Провадження №1-кп/225/85/2024

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув режимівідеоконференції кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023050000001858 від 06.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -

у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуваєкримінальне провадження№22023050000001858 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадженнязнаходилось у провадженнісудді Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_6

09.01.2024 року у зв`язку перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області №9 «Щодо повторного авторозподілу справи» головуючим суддею з розгляду кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.110,ч.2ст.28,ч.5ст.111-1ККУкраїни визначеносуддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе розпочати розгляд кримінального провадження з початку, а саме зі стадії судового розгляду.

Захисниця обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просила розпочати розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження. Приписи статті 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи №225/1007/23 до заміни судді ОСОБА_6 припинився на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку зі стадії судового розгляду та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314-317, 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001858 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,розпочати спочатку зі стадії судового розгляду та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 .

Призначити судове засідання даного кримінального провадження в режимі відеоконференції на 13-00 годину 28.02.2024 року, про що повідомити прокурора та захисницю.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1