Ухвала суду № 116811629, 06.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3913/24

Провадження 1-кс/127/1688/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023022110000104 внесеного до ЄРДР 08.03.2023, про надання дозволу на проведення огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття Комунального закладу «Деснянський заклад дошкільної освіти Вінницької міської ради» по вул. Гагаріна, 11 в смт. Десна, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття Комунального закладу «Деснянський заклад дошкільної освіти Вінницької міської ради» по вул. Гагаріна, 11 в смт. Десна, в рамках кримінального провадження № 42023022110000104 внесеного до ЄРДР 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023022110000104 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо можливого привласнення службовими особами суб`єктів господарювання бюджетних коштів, виділених на ліквідацію наслідків збройної агресії російської федерації, при виконанні робіт щодо ремонту приміщень, що постраждали внаслідок ракетних обстрілів.

Так, до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації «Громадське радикальне об`єднання «ЗА!», відповідно до якого в 2022 році Вінницькою міською радою на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/19380/23 від 11.08.2023, слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 10.10.2023 проведена виїмка документів у Департаменті капітального будівництва Вінницької міської ради, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, (код ЄДРПОУ 03084204), щодо проведення робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу «Деснянський заклад дошкільної освіти Вінницької міської ради» по вул. Гагаріна, 11 в смт. Десна, на суму 3 587172 грн.

У тому числі, отримано копії актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, між замовником робіт - Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради, та виконавцем робіт ПП «Б.В.В.-Буд», на виконання умов договору підряду №36/12-22 від 01.12.2022, а саме: Акт №1 за грудень 2022 року; Акт №2 за грудень-2 2022 року; Акт №3 за лютий 2023 року; Акт №4 за лютий 2023 року; Акт №5 за березень 2023 року; Акт №6 за березень-2 2023 року; Акт №7 за березень-3 2023 року; Акт №7 за травень 2023 року.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України., передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття комунального закладу «Деснянський заклад дошкільної освіти Вінницької міської ради» по вул. Гагаріна, 11 в смт. Десна, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних підрядних робіт.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд приміщення споруди цивільного захисту укриття Комунального закладу «Деснянський заклад дошкільної освіти Вінницької міської ради» по вул. Гагаріна, 11 в смт. Десна, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття Комунального закладу «Деснянський заклад дошкільної освіти Вінницької міської ради» по вул. Гагаріна, 11 в смт. Десна, з метою виявлення та фіксування відомостей щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних підрядних робіт.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя