Рішення № 116811520, 06.02.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1688/23

Провадження № 2/144/61/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласядо судуз позовомдо Теплицькоїселищної радиГайсинського районуВінницької областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини. Вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї мама ОСОБА_2 .Після їїсмерті залишилосяспадкове майно- 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори, так як після смерті матері її син ОСОБА_3 потрапив в автомобільну аварію та протягом одного року восьми місяців перебував у реанімаційному відділенні. Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду звяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи провести без її участі, вказала, що спір про право на спадщину між нею та позивачкою відсутній.

Відповідно до ст. 206ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3ст. 211 ЦПК Українипередбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2015 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 04.02.1960 року, зазначено, що її матр`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно Договору № 895 від 31.05.1994 року ОСОБА_3 подарував 3/5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки №785 від 30.06.2023 року, виданою Теплицькою селищною радою, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Незалежності (а.с. 20).

Згідно довідки № 784 від 30.06.2023 року, виданої Теплицькою селищною радою, поштова адреса будинку, збудованого в 1983 році, який належить ОСОБА_1 згідно договору дарування, має таку поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №777 від 26 травня 1993 року (а.с. 8).

За прийняттям спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. Однак постановою нотаріуса за №215/02-31 від 24.10.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропустила термін для прийняття спадщини (а.с. 22).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мала змоги вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, так як з травня 2006 року напротязі 1 року 8 місяців здійснювала догляд за сином ОСОБА_5 у реанімаційному відділенні Київського інституту травматології, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Теплицька селищна рада, вул. Незалежності, 25 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326193.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2024 року.

Суддя