Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/43/24
Провадження № 2/349/163/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 лютого 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/43/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
встановив:
У січні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 . Він є спадкоємцем, який має право на спадкування за законом у першу чергу, як син спадкодавця. Спадщину прийняв шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Однак, коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив йому у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.
Відповідач заперечень щодо позову не подав.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Микитчин П.С. у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності позивача і його представника.
Рогатинська міськарада Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті подалазаяву пророзгляд справиза відсутностіїї представника,в якійзазначила,що визнаєпозов повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом ч. 3,4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд дійшов до наступних висновків.
За довідкою №92, виданою 24 лютого 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспні двори". Станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні проживала ОСОБА_1 .
З копії довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 90 від 23 лютого 2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . разом з нею проживав син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_1 у Висп`янській сільській раді не посвідчувався.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).
Внаслідок смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на домоволодіння, що розташованепо АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносинміж спадкодавцем ОСОБА_2 і позивачем документально підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого 28 квітня 1964 року Висп`янською сільською радою Галицького району, де у графі мати зазначена ОСОБА_2 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я.. № 295/02-31 від 04 жовтня 2023 року, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на домоволодіння.
Згідно копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 , довідки, виданої 10 січня 2022 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за №7 до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 48,0 м2, житловою площею 32,8 м2, літня кухня загальною площею 13,4 м2, стайня-стодола загальною площею 38,5 м2, стодола загальною площею 10,9 м2, ворота площею 6,5 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння на 08 січня 2024 року становить 46 600,00 грн.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме житловий будинок загальною площею 48,0 м2, житловою площею 32,8 м2, літню кухню загальною площею 13,4 м2, стайню-стодолу загальною площею 38,5 м2, стодолу загальною площею 10,9 м2, ворота площею 6,5 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 06 лютого 2024 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 116810205, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/43/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: