Ухвала суду № 116809416, 27.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2126/24

Провадження № 1-кс/127/879/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022020000000052 від 02.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,в ходіздійснення якоговиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 27.01.2024 дізнавач ОСОБА_5 , який діє у складі групи дізнавачів, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено,що ухвалапро наданнятимчасового доступудо речейі документівпостановляється,якщо сторонакримінального провадженнядоведе наявністьпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїюридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022020000000052 від 02.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 за фактом можливих шахрайських дій щодо неї адвокатом ОСОБА_7 , оскільки остання під час подання позовної заяви про визнання права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, без відома ОСОБА_6 , долучила до даної заяви технічний паспорт на будинок і характеристику про вартість будинку та сплатила судовий збір в розмірі 1126,76 грн. За таких обставин, при подальшому продажу, вартість будинку ніби то становила не 40000 грн., як було обговорено заздалегідь, а 112671 грн. ОСОБА_6 , не будучи повідомленою про вказані обставини, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Відповідно така субсидія була надана з жовтня 2019 року по січень 2020 року в сумі 4689,79 грн. В подальшому, ОСОБА_6 , випадково дізналась про існуюче рішення Вінницького міського суду Вінницької обл. від 02.12.2021 по справі 127/18089/21, яким передбачено стягнути з ОСОБА_6 надмірно виплачені кошти в якості наданої субсидії в розмірі 4689,79 грн., за період з 01.10.2019 по 31.01.2020, з причини, що останньою не повідомлялось про продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 112671 грн.

Як вбачається з документів доданих до клопотання, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа №137/748/18 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2018 позов задоволено, визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., допоміжною площею 18,6 кв.м., веранди літера «а», ганку, сараю літера «Б», убиральні «В», погреба з шийкою «Г», огорожі № 1, воріт з хвірткою №2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42022020000000052 від 02.02.2022, протоколом допиту потерпілого від 26.04.2022, заявою від 01.02.2022, довіреністю від 14.09.2017, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №127/18089/21 від 02.12.2021, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №137/748/18 від 19.07.2018, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №39422998 від 22.01.2015.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до цивільної справи №137/748/18 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу секторудізнання Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до цивільної справи №137/748/18 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя