Вирок № 11680728, 21.07.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2010 года Дело № 1 -253

Рубежанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Одношевной В.В., при секретаре - Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора - Зельчан Л.М.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Покровска, Зианчуринского района, Башкортостан, русского, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 15 ч.2, 152 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

20.05.2010 г. примерно в 18-30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_2 напал на нее и под угрозой применения ножа, что является угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, завладел ее деньгами в сумме 92 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 20.05.2010 г. примерно в период времени с 18-40 час. до 21-30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на изнасилование, находясь по адресу: АДРЕСА_3, угрожая применением ножа, раздел ОСОБА_2, стал связывать ей руки и завязывать рот тряпкой, пытаясь пресечь ее сопротивление, при этом причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на лбу слева и на нижней губе слева, кровоподтека на внутренней поверхности нижней губы слева, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, после чего пытался ее изнасиловать, но свой преступный умысел до конца не довел в силу физиологических причин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187, 152 УК Украины признал, давать показания отказался, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по данным эпизодам. Поддерживает показаниях, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается.

По ч.1 ст. 296 УК Украины вину не признает, поскольку считает, что никаких хулиганских действий не совершал.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 пояснял, что потерпевшая ОСОБА_2 - мать его покойной жены, с которой у него всегда были неприязненные отношения. 20.05.2010 г. он приехал в г. Рубежное, где, гуляя по городу, выпил 1 л пива. Затем пошел к своей теще, ОСОБА_2 Находясь у нее в квартире, по АДРЕСА_4, он решил забрать у нее деньги. Он взял на кухне нож, подошел к ОСОБА_2, приставил нож к груди и потребовал, чтобы та отдала ему деньги. Потерпевшая достала из кошелька все деньги, которые отдала ему. Сколько было денег, он не знает, так как не пересчитывая, положил деньги в нагрудный карман рубашки. Затем он заставил ОСОБА_2 лечь на диван, связал ей руки, закрыл рот тряпкой, стал раздевать. Сняв с потерпевшей одежду, стал раздеваться сам. Он пытался изнасиловать потерпевшую, но свой умысел не довел до конца по физиологическим причинам. ОСОБА_2 пыталась сопротивляться, толкала его ногами, но он с силой удерживал ее. Также он совершал развратные действия по отношению к ОСОБА_2. Затем в двери кто-то позвонил, он двери не открывал, через несколько минут дверь открылась и в квартиру вошла дочь ОСОБА_2 ОСОБА_3 Он быстро оделся, во что успел, и убежал из квартиры. Рубашку с деньгами, плавки, забыл в квартире. Убегая из квартиры, он оттолкнул ОСОБА_3 - нанес ей удар в область живота, так как она преграждала ему путь к выходу.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый это муж ее умершей дочери. После смерти дочери она с ОСОБА_1 никаких отношений не поддерживала. При жизни дочери также практически не общались, ОСОБА_1 не нравилось, когда она к ним приезжала. Может охарактеризовать его как злоупотребляющего спиртным, также ОСОБА_1 практически нигде не работал, жил на пособие ее дочери по инвалидности.

20.05.2010 г. примерно в 18-30 час. к ней приехал ее зять ОСОБА_1, о его приезде она сообщила своей внучке ОСОБА_4 по телефону. ОСОБА_1 попросил сделать ему чай, а когда пошел на кухню, чтобы его выпить, то вернулся с кухни с ножом в руках. Нож он приставил к ее груди и потребовал дать ему деньги. Она сказала, что денег у нее нет, стала кричать, звать на помощь, на что ОСОБА_1 стал закрывать ей рот. Она достала из кошелька все деньги, которые там были, и передала ОСОБА_1 После этого ОСОБА_1 связал ее, раздел, положил на диван и, подавляя ее попытки к сопротивлению, попытался вступить с ней в половую связь, но не смог довести свой умысел до конца по физиологическим причинам. После этого он продолжал издеваться над ней, совершая в отношении нее развратные действия, говорил, что будет ее до утра мучить. Примерно в 21-30 час. к ней пришли ее дочь и внучка, у которых был ключ от ее квартиры. Увидев их, ОСОБА_1, быстро надел брюки, толкнул дочь, и убежал из квартиры. При этом он забыл в квартире свои плавки, а так же рубашку, в кармане которой находились похищенные им деньги.

Считает, что наказание должно быть строгим.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что она является дочерью потерпевшей. 20.05.2010 г. примерно в 19-00 час. ее дочери ОСОБА_4 позвонила бабушка ОСОБА_2, которая сообщила, что к ней приехал ОСОБА_1 Через некоторое время она и ее дочь ОСОБА_4 стали звонить ОСОБА_2, чтобы узнать как она пообщалась с ОСОБА_1, однако, ОСОБА_2 трубку не брала, а затем номер был все время занят. Они стали беспокоиться. Примерно в 21-30 час. она с дочерью пошли к ОСОБА_2 домой. Придя к ее квартире, она вначале позвонила, но дверь им никто не открыл, тогда она своими ключами открыла дверь, вошла в квартиру, где увидела, что ОСОБА_2 связанная и обнаженная находится на диване, а рядом так же полуобнаженный находится ОСОБА_1, который держал ее мать в районе лица, ей показалось, что закрывал ей рот. Она закричала: «Что ты делаешь», тогда ОСОБА_1 быстро одел штаны, схватил свою куртку и сумку, ударил ее кулаком в живот и убежал из квартиры. На лице у матери она видела кровь в области рта, лба, красные пятна на руках, следы от связывания. Со слов матери, ей стало известно, что ОСОБА_1, угрожая ножом, забрал у нее деньги, пытался изнасиловать.

Может охарактеризовать ОСОБА_1 с отрицательной стороны - нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. При жизни сестры он также нигде не работал, жил за счет сестры. После ее смерти, ОСОБА_1 практически все вынес (продал) из дома.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании. Л.д. 41-42.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты: нож, кошелек, в котором находилась мелочь в сумме 3 грн., деньги в сумме 92 грн., лежавшие в кармане мужской рубашки, мужские плавки, платок и тряпка, являвшиеся средством связывания. Л.д. 5-6.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил свои показания. Л.д. 84-88.

Заключением эксперта, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены: по одной ссадине на лбу слева и на нижней губе слева; кровоподтек на внутренней поверхности нижней губы слева. Установленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Л.д.34.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 л.д.46.

Вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу нож, кошелек, в котором находилась мелочь в сумме 3 грн., деньги в сумме 92 грн., мужская рубашка, мужские плавки, платок и тряпка. Л.д. 89.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в нападении с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 187 УК Украины. Виновность подсудимого ОСОБА_1 в покушении на изнасилование, то есть в половом сношении с применением физического насилия, угрозы его применения, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 152 УК Украины.

Суд считает, что умысел ОСОБА_1 при совершении им развратных действий был направлен на совершение изнасилования потерпевшей, поэтому считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, в связи с чем полагает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_1 по данной статье.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, а так же в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 5 лет;

по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения указанных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Оправдать ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 3.06.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 206 гривен 40 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702; за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 206 гривен 40 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10709.

Вещественные доказательства: кошелек с мелочью в сумме 3 грн., деньги в сумме 92 грн., платок и тряпка, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней; мужскую рубашку, мужские плавки, хранящиеся в камере хранения Рубежанского ГО ГУМВД, передать ОСОБА_1 Нож, хранящийся в камере хранения Рубежанского ГО ГУМВД, возвратить потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная