Ухвала суду № 116806417, 06.02.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/466/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №620/466/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №620/466/23.

13.12.2023 відповідач подав звіт про виконання рішення суду.

23.01.2024 представник позивача подав заперечення на звіт, у яких, окрім іншого, просить накласти штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у зв`язку з невиконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023.

Розгляд заяви призначено на 08.02.2024 об 11:30 год.

01.02.2024 представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, за змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь представників учасників справи не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна