Ухвала суду № 116801805, 06.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2024 року Справа №200/6705/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №057250005486 від 03.11.2023 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №057250005486 від 03.11.2023 та зобов`язання вчинити певні дії.

У грудні 2023 року відповідач надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6705/23 від 24.11.2023, в якій зазначив, що у вищезазначеній ухвалі неправильно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 », оскільки вірним є « ОСОБА_3 » відповідно до копії паспорта позивача долученого до матеріалів адміністративного позову.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №200/6705/23 допущена описка, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині вищезазначеної ухвали про відкриття провадження по справі не вірно зазначене прізвище позивача та номер оскаржуваного рішення прийнятого відповідачем за результатами розгляду заяви позивача про призначення йому пенсії за віком від 03.11.2023.

Відповідно до наявного в матеріалах позовної заяви паспорту громадянина України позивача серії НОМЕР_1 виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області від 05.02.2001 року, прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_3 », в ухвалі суду про відкриття провадження по справі №200/6705/23 від 24.11.2023 зазначено невірно прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_2 ».

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії оскаржуваного рішення про відмову у призначенні пенсії прийнятого 03.11.2023 зазначено «057250005486», в ухвалі суду про відкриття провадження по справі №200/6705/23 від 24.11.2023 зазначено невірно номер оскаржуваного рішення «056650006933».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №200/6705/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №200/6705/23.

Вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №200/6705/23 зазначене прізвище ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »; номер оскаржуваного рішення про відмову у призначенні пенсії від 03.11.2023: «057250005486», замість невірно зазначеного - «056650006933».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець