Ухвала суду № 116801790, 06.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2024 року Справа №200/4166/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання про виправлення описки та заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №200/4166/23 допущена описка, а саме, в резолютивній частині вищезазначеного рішення взагалі не зазначено абзацу про: «Стягнути з відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ЄДРПОУ: 13967927) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок». Відповідно до зазначеного в мотивувальній частині даного рішення: «Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанцією від 26.07.2023, позивач за подання адміністративного позову сплатив 1073,60 грн. судового збору. Суд повертає позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у розмірі 1073,60 грн.».

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №200/4166/23.

Щодо заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення стосовно стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що рішенням суду по справі №200/4166/23 від 17 жовтня 2023 року було вирішено питання про судові витрати, які необхідно сплатити відповідачем 1 позивачу, що належним чином зазначено в мотивувальній частині відповідного рішення, таким чином заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стосовно стягнення сплаченого судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки це питання було вирішено відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, якою передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 252, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 відмовити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №200/4166/23.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №200/4166/23 абзац п`ятий у наступній редакції: Стягнути з відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ЄДРПОУ: 13967927) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Абзаци 5, 6, 7, 8, 9 вважати відповідно абзацами 6, 7, 8, 9, 10 резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець