Ухвала суду № 116801739, 06.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про ухвалення додаткового судового рішення

06 лютого 2024 року Справа №200/7287/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

15 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Тернопільській області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 14 грудня 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області від 17 листопада 2023 року № 056650009541 про відмову у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30 жовтня 2023 року.

18 грудня 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував докази у відповідача та у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі учасники справи повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

30 січня 2024 року суд ухвалив рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, а саме:

- визнав протиправним і скасувати рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області від 17 листопада 2023 року № 056650009541 «Про відмову у призначенні пенсії»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за його заявою від 30 жовтня 2023 року з дня звернення за призначенням пенсії з 30 жовтня 2023 року.

В позовній заяві позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 15000,00 грн; відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС докази витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення по суті.

Докази здійснення судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, на час розгляду справи по суті позивач не надав, а тому на стадії ухвалення рішення у справі питання про розподіл судових витрат суд не вирішував.

05 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Тимошенка Д.В. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Тернопільській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/7287/23 та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко