Постанова № 11680051, 14.09.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 3-696-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2010 года

Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Бутенко А.П.

Рассмотрев административные материалы, которые поступили из

ОАТ Першотравневого района и АТИ

при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области

о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, частный предприниматель, проживает в АДРЕСА_1

по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В адрес суда поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124, 122 ч.4 КУоАП.

Согласно протокола ОСОБА_1, 12.07.2010 года, в 01 час 30 минут, в Бердянском районе на автодороге Бердянск Новопетровка, управляя автомобилем КИА государственный номер НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, вследствие чего выехал на обочину дороги, где допустил опрокидывание транспортного средства. Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство, покинул место происшествия с его участием, чем нарушил п.2.10 «Д», 12.1, 12.2, 12.3 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ОСОБА_1 пояснил, что на узком участке дороги с плохим покрытием не справился с управлением автотранспорта, в результате чего автомобиль выехал на обочину и опрокинулся. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ст. 122 ч.4, т.к. ст. 122 КУоАП предусматривает другие виды правонарушений, а не оставление места ДТП как указано в протоколе серии АР 210632 от 12.07.2010 года, просит суд по статье 122 ч.4 КУоАП производство прекратить.

Суд, выслушав ОСОБА_1, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности есть состав административного правонарушения, подпадающего под признаки ст. 124 КУоАП Украины, по ст.122 ч.4 КУоАП 0производство по делу необходимо прекратить, так как данная статья регулирует другие виды правонарушений.

Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом, приложением к протоколу об административном правонарушении (схема), протоколом медицинского осмотра для установления состояния опьянения ОСОБА_1, рапортом работника ГАИ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями.

Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 признает себя виновным по ст. 124 КУоАП, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, в размере санкции, предусмотренной данной статьей, по ст. 122ч.4 КУоАП производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.36, 124, 221 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) гривен в доход государства в пользу Мангушского поселкового совета Першотравневого района Донецкой области (Получатель Мангушский поселковый совет 21081300 р.с.33112336700331 ОКПО 34686851 Банк УДК в Донецкой области МФО 834016.)

Производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения

Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд.

Судья А.П. Бутенко