Рішення № 116800200, 01.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40335/23

Провадження № 2/761/4099/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представникапозивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за нею право власності на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після померлого батька та звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою від 11.08.2023 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Як зазначає позивач, зазначений автомобіль належав на праві власності батьку на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2015 (справа №761/13907/15-ц). Однак за життя батько не здійснив державної реєстрації вказаного транспортного засобу і тому він не має відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

А тому оскільки позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, для захисту порушеного права вона звернулася до суду з цим позовом.

28.11.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на заявлені вимоги в якому представник просить прийняти обгрунтоване та законне рішення.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність.

У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність представника відповідача, який звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши позивача, її представника, враховуючи процесуальні заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2015 року (справа №761/13907/15-ц) визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ЗАЗ-DAЕWOO, модель Т13110, 2005 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 27.07.2005 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 відмовився від своєї долі спадщини на користь ОСОБА_3 , тому суд визнає за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAЕWOO, модель Т13110, 2005 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 27.07.2005 року в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення набрало законної сили.

Як пояснила позивач в судовому засіданні, батько не зареєстрував право власності на автомобіль після набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась донька- ОСОБА_1 та прийняла спадщину.

Постановою Марцинкевич Л.А. державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори від 11.08.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 після смерті її батька ОСОБА_3 на тій підставі, що відсутній оригінал документу який підтверджує право власності померлого на вказаний автомобіль.

З інформації, яка надана Головним сервісним центром МВС листом №31/30309-30489-2023 від 29.12.2023 року вбачається, що станом на 27.12.2023 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з 27.07.2005 року по час надання відповіді зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений автомобіль за іншими власниками не реєструвався.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В той же час стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_1 як донька померлого ОСОБА_3 належить до першої черги спадкування.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , який не здійснив реєстрацію транспортного засобу на підставі рішення суду, однак відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги осіб, які мають право на спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1266, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик,36) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2024 року

Суддя: Н.Г. Притула