Ухвала суду № 116798962, 25.01.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5781/23

Провадження №6/711/9/24

У Х В А Л А

25.01.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №711/5781/23, виданому Придніпровським районним судом м.Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/5781/23, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «23.11.2026», замість «07.11.2023».

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 11.01.2024 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилкиу виконавчомулисті та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи №711/5781/23/23, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи 25.09.2023 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500грн. 00коп. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області у дохід держави судовий збір у розмірі 10грн. 74коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07.11.2023 рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.09.2023 у цивільній справі №711/5781/23 змінено, у частині визначення розміру відшкодування позивачу за рахунок відповідача, моральної шкоди, який встановити у сумі 1000грн. 00коп., та у частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Черкаській області на користь державного бюджету 53грн. 68коп. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій. У решті рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.09.2023 у цій справі залишено без змін.

На виконання вказаного вище судового рішення, 29.11.2023, Придніпровським районним судом м.Черкаси виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000грн. 00коп.

Разом з тим, у ході розгляду заяви встановлено, що при виготовленні цього виконавчого листа, судом допущено помилку, а саме у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» помилково вказаного- «до 07.11.23року», замість- «до 07.11.2026 року», враховуючи ту обставину, що судове рішення набрало законної сили «07.11.2023», а відповідно до приписів ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку у написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, зазначення датта строківтощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі, який видано 29.11.2023 у цивільній справі №711/5781/23, має місце, оскільки судом допущено помилку при визначенні строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання, а тому вона підлягає виправленню. Такі виправлення у виконавчому листі жодним чином не змінюють його суть, а відтак- не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/5781/23, виданому 29.11.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, а саме у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа» вказати вірно: «до 07.11.2026 року», замість помилково вказаного: «до 07.11.23року».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 30.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька