Ухвала суду № 116798937, 06.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6610/23

Провадження № 2/711/532/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представників позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської обласної прокуратури, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської окружної прокуратури, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2023 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Жук Тетяни Олександрівни витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи №69005364 (у нотаріуса 11/2022) після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2023 року суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. була надана копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

19.12.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відповідача Черкаської окружної прокуратури від 19.12.2023 року № 166-6875 вих. 23 за підписом заступника керівника Євгенія Троцька.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19.12.2023 року, було проведено заміну неналежного відповідача Черкаської окружної прокуратури на належного відповідача - Черкаську обласну прокуратуру та направлено належному відповідачу позовну заяву з додатками і надано строк для надання відзиву на позов.

24.12.2023 року відповідачем Черкаською обласною прокуратурою до суду був поданий відзив на позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з майна та визнання права власності на спадкове майно.

30.01.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за підписом представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Гриценко Л.О.

31.01.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за підписом представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Жук Т.О.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Гриценко Л.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 адвокат Жук Т.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської обласної прокуратури Дячкова Л.В. позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Першої черкаської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/6610/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської обласної прокуратури, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу № 711/6610/23 досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданніз повідомленнямучасників справина 06 березня 2024 року на 14:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.02.2024 року.

Головуючий:В.М. Скляренко