Ухвала суду № 116798427, 06.02.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/923/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 доТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернова В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 03.08.2022 року у вигляді заборони вчиненнябудь-якихреєстраційних дійщодо земельнихділянок зкадастровими номерами5624287600:04:001:0056,площею 2,7га,та 5624287600:04:001:0057,площею 2,7га,із цільовимпризначенням дляведення особистогоселянського господарства,які розташованіна територіїТесівської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,до набраннязаконної силирішенням усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробничакомпанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обгрунтована тим, що Острозьким районним судом Рівненської області 14.11.2023 року була винесена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишено без розгляду.

Вказує,що узв`язкуз набраннямвищевказаною ухвалоюсуду 30.11.2023року законноїсили, відпала потреба у раніше застосованих заходах забезпечення позову, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2, 4, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи для дачі пояснень або додаткових доказів, оскільки виклик особи для надання пояснень є правом, а не обов`язком суду. Крім того, в заяві про скасування заходів забезпечення позову викладені обставини, які на думку заявника є підставою для скасування таких заходів, та представником позивача не зазначено, які додаткові докази можуть бути надані в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 14.11.2023 Острозьким районним судом Рівненської області була постановлена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками залишенобез розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2023 року.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишена без розгляду, суд не вбачає на даний час доцільності в існуванні раніше вжитих заходів забезпечення позову, метою яких було запобігання виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача та недопущення передачі речових прав на належні позивачу земельні ділянки іншим особам.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 03.08.2022 року у справі № 567/923/22 у виді заборони вчиненнябудь-якихреєстраційних дійщодо земельнихділянок зкадастровими номерами5624287600:04:001:0056,площею 2,7га,та 5624287600:04:001:0057,площею 2,7га,із цільовимпризначенням дляведення особистогоселянського господарства,які розташованіна територіїТесівської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,до набраннязаконної силирішенням усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробничакомпанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити всім особам, яких стосуються раніше вжиті судом заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також для негайного виконання сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.