Рішення № 116798237, 01.02.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2213/23

№ 2/544/62/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючоїсудді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника позивачів - адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом представника позивачів - адвокатаМіщенка ЮріяОлексійовича,що дієв інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2023 року звернулися до суду з позовом до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 ,1924року народженнянародилася вс.Яцини Пирятинськогорайону Полтавськоїобласті.В с.Яцини вонапрожила всесвоє життя, працювалав КСП«Зоря»,з колгоспу пішла напенсію.У 1996році післяпроведення розпаюванняколгоспних земельвона отрималаправо наземельну частку(пай).Сертифікат наземельну частку(пай)серії ПЛ№ 0072717,зареєстрований 26.06.1996 за№ 391було виданона ім`я ОСОБА_4 . Через допущені помилки в написанні імені та прізвища власника земельної ділянки виготовити державний акт відразу не вдалося. В подальшому оформленням прав на земельну частку (пай) ніхто не займався, адже вже у січні 2005 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 у шлюбі ніколи не була, дітей не мала та жила самотньо. Єдиною рідною людиною на схилі років у неї залишилася лише рідна сестра ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ). З жовтня 2004 року ОСОБА_3 переїхала жити до сестри - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла від хвороби серця. Всі її документи залишилися у сестри, тривалий час родина ОСОБА_7 продовжувала доглядала за хатою ОСОБА_3 та користувалися її городом. Таким чином ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки вважала, що утримуючи хату вона вже є власницею останньої.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадкоємці звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори, завели спадкову справу та оформили спадкові права на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця. Рідні сини спадкодавиці - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відмовилися від своїх спадкових прав на користь онуків спадкодавиці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Право,на земельнучастку пай,яке належало ОСОБА_3 відповідно доСертифікату направо наземельну частку(пай)серія ПЛ№ 0072717,виданого наім`я ОСОБА_4 , та було успадковано, але не оформлено ОСОБА_5 . В свою чергу вищезазначене право на земельну частку пай успадкували спадкоємці ОСОБА_5 , але вони не можуть отримати правовстановлюючі документи на це право через помилку у написанні прізвища та імені першої власниці сертифікату та за відсутності самого Сертифікату через його втрату. Ще на початку 2000-х років Сертифікат було передано майбутньому орендарю, який мав би зробити все аби посвідчити право власності на земельну ділянку, однак помилки в сертифікаті не дали такої можливості. В подальшому, після смерті ОСОБА_3 , сертифікат було втрачено.

Позивачі звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка успадкувала, але не оформила права на спадщину, яка залишилася після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу нотаріусом було роз`яснено, що для встановлення фактів родинних відносини, а так само враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого сертифікату, необхідно звернутися з цими питаннями в суд.

Таким чином, через відсутність підтвердження родинних відносин та втрату правовстановлюючого документу, відсутність письмових доказів щодо спільного проживання ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із сестрою - ОСОБА_5 , позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити права на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_10 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , документу, а саме, Сертифікату серії НОМЕР_1 , зареєстрований 26.06.1996 р. за № 391 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,99 га, який було видано на ім'я ОСОБА_4 ;визнати за позивачамив рівнихчастках правона земельнучастку (пай)в розмірі частки, в порядку спадкування за законом, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0072717.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіславдо суду листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судомвстановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усіправа та обов`язки, щоналежали спадкодавцевіна момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК Українивиникає у день відкриття спадщини. Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах площею 4,99 га, на землях Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Пирятинського району Полтавської області, які належалиКСП «Зоря». Це право належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0072717, зареєстрований 26.06.1996 р. за № 391, виданого на імя ОСОБА_4 , який на сьогодні є втраченим (а.с.14).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини) прийняла її сестра ОСОБА_5 , проте спадщину після смерті сестри не оформила.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).Після їїсмерті спадкоємцізвернулися доПирятинської державноїнотаріальної контори,завели спадковусправу таоформили спадковіправа намайно,яке залишилосяпісля смертіспадкодавця.Рідні синиспадкодавиці - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,відмовилися відсвоїх спадковихправ накористь онуківспадкодавиці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Останнім буливидані свідоцтва про правона спадщинуна майноу виглядіземельної ділянки,що залишиласяпісля смерті ОСОБА_5 (а.с.36-70).

Проте, залишилося не переоформленим право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3 , і яке за життя не переоформила її сестра ОСОБА_5 .

Позивачі звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка успадкувала, але не оформила права на спадщину, яка залишилася після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Таким чином, через відсутність підтвердження родинних відносин та втрату правовстановлюючого документу, відсутність письмових доказів, щодо спільного проживання ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сестрою - ОСОБА_5 , позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити права на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_5 постійно проживала разом із нею у с. Яцини Пирятинського району Полтавської області та прийняла спадщину відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України.

Проте позивачі не можуть нотаріально оформити своє право на спадщину, так як ОСОБА_3 не була зареєстрована за вказаною адресою разом із їх бабою ОСОБА_11 . Згідно записів погосподарської книги, ОСОБА_3 на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області (а.с.11-12). Також згідно записів погосподарської книги за 200-2005 роки ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_12 (а.с.23).

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, позивачам необхідно встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Позивачами для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також були подані документи, де встановлено різне написання по батькові їх батька ОСОБА_13 :

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області від 30.05.2023 № 00039892619, в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаний батько ОСОБА_13 (а.с.13).

В архівній довідці, виданій Державним архівом Полтавської області 25.05.2023 за №04-16/416а про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказаний батько - ОСОБА_13 (а.с.22 на звороті).

Крімтого,у Сертифікатіна земельнучастку (пай)серії ПЛ№ 0072717, зареєстрованого26.06.1996 за№ 391, булотакож допущено помилку внаписанні прізвища таім`явласника паю документ виданона ім`я ОСОБА_4 .

Всі ці обставини є перешкодою позивачам для оформлення в позасудовому порядку права на спадкове майно.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту:належності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті. Відповідно доч.2 указаноїстатті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили, що проживали в одному селі та були знайомі з померлими сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Обидві до пенсії працювали в колгоспі с. Яцини та отримали право на земельні частки (паї). ОСОБА_3 у шлюбі ніколи не була, дітей не мала та жила самотньо. У 2004 році старша сестра ОСОБА_3 змушена була переїхати жити до молодшої, оскільки за станом здоров`я потребувала допомоги по господарству. ОСОБА_5 була молодша, проживала з чоловіком, та завжди допомагала своїй старшій сестрі. На момент смерті старша сестра проживала у сім`ї молодшої.

Вказані обставини, окрім показань свідків підтверджуються іншими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема і архівною довідкою, виданою трудовим архівом Пирятинської міської ради від 07.06.2023 №01-13/254 (а.с.15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області від 30.05.2023 № 00039892619, архівною довідкою, виданою Державним архівом Полтавської області 25.05.2023 за №04-16/416а, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30.05.2023 №00039889741, де зазначене дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.21).

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , факт їх постійного проживання на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт належності ОСОБА_3 . Сертифікату серії ПЛ №0072717 - позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 на майно, яке вони успадкували після смерті своєї баби ОСОБА_5 , але ніхто, крім них на спадщину не претендує і вони бажають її прийняти, при цьому обраний позивачами спосіб захисту їх прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за позивачами у рівних частинах у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала та не оформила свої права, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0072717 від 26.06.1996, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 03.04.1996 за №93 та зареєстрованого в Книзі реєстрації за №391.

Керуючись ст.ст.4-6,76,81,263,265,315, 352 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов представникапозивачів-адвокатаМіщенкаЮріяОлексійовича,щодієв інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сертифікату серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 26.06.1996 за №391 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,99 га, який було видано на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) в розмірі частки у землях КСП «Зоря», розташовану на території колишньої Білоцерківської сільської ради Пирятинського району, розміром 4,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0072717 від 26.06.1996, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 03.04.1996 за №93 та зареєстрованого в Книзі реєстрації за №391.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) в розмірі частки у землях КСП «Зоря», розташовану на території колишньої Білоцерківської сільської ради Пирятинського району, розміром 4,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0072717 від 26.06.1996, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної держадміністрації від 03.04.1996 за №93 та зареєстрованого в Книзі реєстрації за №391.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2024.

Головуючий О. О. Сайко