Ухвала суду № 116797953, 05.02.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/110/23

провадження № 2-зз/527/1/24

УХВАЛА

скасування заходів забезпечення позову

05 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яку подано представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заява мотивованатим,що 13 грудня 2023 року Глобинським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі № 527/110/23, яке набрало законної сили 23 січня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочину щодо майна боржника. За таких підстав немає необхідності в забезпечення позову.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішенням щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

А отже, згідно з ч.1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням було відмовлено у задоволенні позову, в наслідок чого немає необхідності в забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 527/110/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Глобинське» про визнання недійсним правочину щодо майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік