Ухвала суду № 116797832, 08.01.2024, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді і інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/448/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов.

29 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення в справі співвідповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, подане у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в якості співвідповідачів.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання копії ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову додатками для вручення співвідповідачам.

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити співвідповідачам.

Запропонувати співвідповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя