Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/16686/23
Провадження № 2/357/712/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріалисправи запозовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою доОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.
05.02.2024 року до суду надійшла заява за вх. № 6931 від позивача АТ КБ «Приватбанк» про повернення позовної заяви з додатками та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Отже,позовна заяваАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї додатками та сплачена сума судового збору.
Керуючись п.3ч.4ст.185ЦПК України,ст.7Закону України«Про судовийзбір»
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернути Акціонерному товариствуКомерційний банк«Приватбанк» суму сплаченого судового збору.
Зобов`язати Білоцерківськеуправління Державноїказначейської службиУкраїни Київськоїобласті повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»,(ЄДРПОУ 14360570) 2 147,20 грн., судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_1 , за квитанцією № ВОJ69B3W9Q від 19.12.2023 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ
Судове рішення № 116797333, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/16686/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: