Ухвала суду № 116797034, 05.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/3/24

2/296/1487/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», поданою представником - адвокатом Гайовою Анастасією Сергіївною до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.01.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області через підсистему "Електронний Суд" з позовною заявою, яка підписана та подана представником - адвокатом Гайовою А.С до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Діджи Фінанс» боргу за кредитним договором № 104121842 від 28.07.2021 у розмірі 32 024 грн.

2. 03.01.2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/3/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024, справа №278/3/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

3. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Встановлено, що представником позивача, який хоч і подала позовну заяву через підсистему "Електронний суд" і не зобов`язана зазначати про наявність у неї електронного кабінету, однак у позовній заяві не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, що має відповідати вимогам, передбаченим статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також її копії для відповідача.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова