Ухвала суду № 116797004, 30.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4442/22

1-і/296/48/24

Ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060000000117 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12022060000000117 по обвинуваченню: ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 189 КК України.

15.09.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_12 покладено обов`язки, строк яких закінчився 10.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора щодо покладання обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Також, 15.09.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого на обвинуваченого ОСОБА_13 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 року на ОСОБА_13 покладено обов`язки, строк дії яких закінчився 10.09.2023 року.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_13 із застави на особисте зобов`язання, та повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 .

Заставодавець ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та просив повернути внесену ним заставу.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав захисника.

Окрім цього, 15.09.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_14 , а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 року на ОСОБА_14 покладено обов`язки, строк дії яких закінчився 10.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_14 у судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про осіб обвинувачених, враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжкого та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинувачених, тяжкістю інкримінованого їм злочину, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 слід покласти обов`язки.

На переконання суду, на даному етапі судового провадження належних підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_13 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання не вбачається і стороною захисту таких обґрунтованих підстав не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 178, 184, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків у відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком на 60 діб, тобто до 29 березня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити строком на 60 діб, тобто до 29 березня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків у відношенні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити на строк 60 діб, тобто до 29 березня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117.

У клопотанні адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1