Ухвала суду № 116796869, 01.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16841/23

Категорія 38

2/295/422/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 436271-КС-001 про надання кредиту від 13.11.2021 в розмірі 130715, 87 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідачем подано заяву про витребування доказів, в якій відповідний учасник, заперечуючи математичну правильність здійснених позивачем розрахунків заборгованості, просить витребувати копії платіжних доручень-відомостей про погашення боргу позичальником.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

У разізвернення досуду іззаявою провитребування доказівна виконаннявимог ч.2ст.84ЦПК Україниособа маєвказати: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказуючи на потребу у витребуванні доказів відповідач фактично не повідомляє про причини, у зв`язку з якими ОСОБА_1 як учасник правовідносин не може самостійно отримати запитувані відомості щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість:… сприяєучасникам судовогопроцесу вреалізації нимиправ,передбачених цимКодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, задоволення клопотання про витребування доказів за відсутності підтверджених даних щодо неможливості (значного утруднення) самостійного здобуття відомостей виявлятиме порушення принципу змагальності учасників.

Внаслідок не виконання позивачем вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов