Ухвала суду № 116795492, 06.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/3573/21)Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву (вх. № 650 від 05.02.2024) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2009 у справі № 2-560/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2024 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2009 по справі № 2-560/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Установлено, що 29.01.2009 заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за договором у сумі 1943,72 грн та у дольовому порядку по 17,55 грн судового збору та по 22,95 грн сплаченого позивачем державного мита.

30.08.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Безрукова В.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2009 в справі № 2-560/09.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, скасування заочного рішення це процесуальна дія суду, що його ухвалив.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ЄДРПОУ 34113412); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Приймаючи ухвалу від 10.01.2024 про передачу матеріалів справи № 589/3573/21 до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області з посиланням на ст. 7 КУзПБ зазначив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є банкрут, має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Разом з тим слід зауважити, що зазначена норма не передбачає вирішення господарським судом інших, зокрема, відмінних від майнових, спорів, стороною в яких є боржник.

За таких обставин це провадження помилково надійшло до господарського суду, що неповноважний вчиняти процесуальну дію зі скасування заочного рішення, ухваленого судом цивільної юрисдикції.

Викладені обставини та положення законодавства свідчать про те, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягає вирішенню судом, який ухвалив заочне рішення, і виключає можливість прийняття справи № 589/3573/21 до провадження Господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали справи №920/1061/23(589/3573/21) до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко