Ухвала суду № 116795236, 05.02.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.02.2024 р. Справа № 917/777/20(917/561/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після прийняття до свого провадження справи № 917/777/20, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест", проїзд 40-річчя ДАІ, буд. 1Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36000

третя особа на стороні позивача Полтавська обласна державна адміністрація, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45

про визнання права користування земельною ділянкою

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання права користування земельною ділянкою площею 5,1741 га для обслуговування та експлуатації об`єкта нерухомого майна - відділення першого та другого дроблення, розташованого в межах земельної ділянки площею 13,1631 га, кадастровий номер 5310200000:50:030:0182 за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 41.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2022 року матеріали справи № 917/561/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання права користування земельною ділянкою передано для розгляду в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 917/777/20, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2022 року справу № 917/561/22 передано на розгляд судді Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. та призначено зазначеній справі № 917/777/20(917/561/22).

Ухвалою господарського суду від 22.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/777/20(917/561/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпагробудінвест" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участі третьої особи Полтавської обласної державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою, в межах справи № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі 917/777/20(917/561/22) до повернення справи № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Полтавської області.

04.08.2022 року від Полтавської обласної військової адміністрації до суду надійшли пояснення № 02.1-07/1150ю від 04.08.2022 року (вх. № 5289).

08.05.2023 року у зв`язку з закінченням апеляційного провадження матеріали справи № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повернулися до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року поновлено провадження у справі № 917/777/20(917/561/22).

Однак, розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 76 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/777/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

12.06.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 01-10/200-2 від 09.06.2023 року (вх. № 7345), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 2. статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 28.06.2023 року прийняв справу № 917/777/20(917/561/22) до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.02.2024 року від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду надійшло клопотання № 01-10/21-1 (вх. № 1449) про зупинення провадження у справі № 917/777/20(917/561/22) до закінчення розслідування кримінального провадження № 12021170500001290 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме щодо можливих шахрайських дій ТОВ "Темпагробудінвест" та самовільного зайняття земельної ділянки.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 12021170500001290 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Підставами розслідування є порушення договорів від 29.01.2010 року N О1/ОФ, N О3/ОФ, N О6/ОФ, N Ю/ОФ. N 12/ОФ та питання як нерухоме Обладнання стало нерухомим майном та можливість вчинення певних дій з боку службових (посадових) осіб позивача або ТОВ "Промсервіс Україна" (в подальшому змінено назву на ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів") та державного реєстратора по незаконній реєстрації цього майна, з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, яка належить відповідачу на праві постійного користування.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 27.01.2022 року накладено арешт на майно в межах кримінального провадження, внесеному 31.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170500001290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою від 10.02.2023 року № 524/9502/21 Автозаводським районним судом м. Кременчука було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ТОВ "Темпагробудінвест" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170500001290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Тож, майно ТОВ "Темпагробудінвест", що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Будівельників. 41 по сьогоднішній день перебуває під арештом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України є обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 924/645/18.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 904/6636/17 від 27.02.2018 року.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 року у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 року у справі № 917/131/19).

Обладнання, яке було продане Товариству "Темпгаробудінвест" по договорам від 29.01.2010 року N О1/ОФ, N О3/ОФ, N О6/ОФ, N Ю/ОФ. N 12/ОФ як нерухоме Обладнання стало нерухомим майном. Дані дії стали предметом кримінального провадження. Тобто, в даному кримінальному провадженні встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Вищевикладене має виключне значення для вирішення даної справи, договори N О1/ОФ, N О3/ОФ, N О6/ОФ, N Ю/ОФ. N 12/ОФ, котрі стали підставою для відкриття кримінального провадження № 12021170500001290 від 19.08.2021 року, є одними із основних та ключових доказів по справі та підставою застосування норм Земельного кодексу України на які посилається позивач.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі № 917/777/20(917/561/22) задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 917/777/20(917/561/22) до завершення кримінального провадження за № 12021170500001290 від 19.08.2021 року.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.